Объединяющие идеи, цель государства

Добрый день Владимир Рудольфович. В Ваших передачах рефреном звучит (особенно в выступлениях Карена Шахназарова, мысли которого мне наиболее близки и интересны), что России необходима объединяющая идея и цель. Набрался нахальства познакомить Вас с моими взглядами на этот предмет.
Мы люди старшего поколения в своё время знакомились с диаматом, в том числе с первым законом диалектики, законом единства и борьбы противоположностей. Представляется, что в социальной жизни основными (естественно не единственными) противоборствующими идеями выступают идея свободы и идея справедливости.
Свобода нужна в первую очередь сильным и, к сожалению, в социальном плане в основном, чтобы гнобить слабых. Сильному легче отобрать у слабого плоды его труда, чем горбатится самому. Слабым, чтобы выжить остается объединяться под идеей справедливости.
Например, революция 17-го года в России произошла под знаменем справедливости. Собственно идеология коммунизма (построения рая на земле) есть воплощение идеи справедливости. Я прожил в Советском Союзе 43 года и прекрасно помню масштабы социальной справедливости того времени. Но идея справедливости в СССР практически полностью победила идею свободы, т.е. была доведена до крайности и обратилась в свою противоположность – тотальный контроль над людьми, диктатуру.
В конце 80-х годов свобода была выпущена из клетки. Как водится в России клетка с треском разлетелась и все мы опьянели от воздуха свободы. Естественно, свободой в первую очередь воспользовались сильные. Все помнят, как на развалинах государства новоиспеченные олигархи (насколько понимаю представители бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры и иже с ними) гуляли по России, как по буфету. К концу 90-х страна наелась свободы, оказавшись на грани развала.
Хорошо, что идею справедливости, не удалось вытоптать полностью и в стране нашлись силы, которым удалось сохранить государство. За истекшие годы 21-ого века идея справедливости окрепла. Маятник качнулся в её сторону.
Из сказанного на мой взгляд очевидно вытекает, что в борьбе свободы со справедливостью главное найти баланс, равновесие этих противоборствующих идей, т.е. постоянно добиваться их единства. Понятно, что это динамический процесс постоянного разрешения противоречий между сторонниками данных идей. И главная цель государств, в том числе и России, заключается в мирном разрешении этих противоречий, что и обеспечит максимальное развитие государства.
Иначе, когда противоречия между свободой и справедливостью заходят в тупик, на авансцену выходит третья идея – идея национализма, что, собственно, и иллюстрирует развал Советского Союза. Доведенная до логического конца, до абсурда идея национализма приводит зачастую к человеконенавистническим образованиям.
В экономическом плане представляется, что в России идею справедливости олицетворяют крупные государственные компании (номинально принадлежащие народу, но склонные к обюрокрачиванию), а идею свободы – частные компании, включая малое и среднее предпринимательство свободных людей. Из этого роль государства, как слуги народа, заключается в поддержании динамического равновесия между этими субъектами экономической деятельности с целью максимального их развития.
Мысли о единстве и борьбе свободы и справедливости можно развивать и в международном масштабе. Соединенным Штатам, в целом англосаксам, удалось выстроить свои двух партийные парламенты в целях разрешения этого главного противоречия, но преобладает в этих странах идея свободы, т.е. право сильного. Многострадальному народу России ближе идея справедливости. От разрешения этого противоречия зависит наше будущее, т.е. в случае неудачи человеческая цивилизация может прекратить своё существование.
Я не историк, не политолог. В телевизионных обсуждениях эти простые мысли не слышал. Поэтому решил их изложить. Возможно, на интернет форумах или в литературе такой подход исследован. Прошу подсказать.